Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3230 K.2019/10813

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Kooperatifleri Adi Ortaklığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait aracın, davalılardan ... Su Ürünleri Kooperatifleri Bölge Birliği'nce işletilmekte olan otoparka bırakıldığını ve otoparkta çalışmakta olan davalılardan ... tarafından bilgileri dışında aracın kullanıldığını ve kazaya karışması sonucu aracında 6,712,88 TL hasar ve 7.000,00 TL'lik değer kaybı meydana geldiğini belirterek şimdilik toplam 13.712,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Kooperatifleri Adi ortaklığı vekili; kendilerinin otoparkla ilgilerinin olmadığını belirterek davanın husumet yönünden reddine, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hüküm, süresi içinde davalı ... Kooperatifleri Adi ortaklığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.04.2016 gün ve 2015/17984- 2016/4322 sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü, kısmen reddiyle; 10.652,00 TL'nin, kazanın gerçekleşmiş olduğu 24/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Kooperatifleri Adi Ortaklığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.