Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3257 K.2018/4532

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesi ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2015/105 Esas, 2016/656 sayılı karara karşı davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi'nce verilen 2017/223 esas 2017/193 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Finansbank A.Ş ile ... Tekstil AŞ arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinde davalı ...'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine kredi borçlusu ... Tekstil Gıda San. Ve Tic. A.Ş, ... ve ... hakkında ... 15.... Müdürlüğü'nün 2010/6944 sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, yapılan takip sırasında davalı borçlunun aciz içersinde olduğunun ve davalılara davaya konu taşınmazları haciz işlemlerine engel olmak amacıyla alacaklılardan mal kaçırmak için bağışlama hükmünde devredildiğinin tespit edildiğini belirterek İİK'nun 278 ve 280 madde hükümlerine göre batıl olan satış tasarruflarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili; davalının borçlu davalı ...'u tanımadığını, taşınmaz üzerinde hiç bir takyidat yer almadığını, tapuda görülen satış bedelinin Garanti Bankası hesabından ...'ye EFT yolu ile gönderildiğini, satışın gerçek olduğunu söyleyerek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; aciz vesikası alınmadan davanın açılamayacağını, satışın gerçek olduğunu söyleyerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince, tüm dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin bütün istinaf sebeplerinin esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.