Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3533 K.2018/3547

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... Taşımacılık Pet. Ür. Kır. Gıda San. Tic. Paz. Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirket nezdinde nakliyat rizikolarına karşı sigortalı emtianın davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu araç tarafından taşınırken meydana gelen trafik kazası neticesinde bir kısım emtiaların kısmen bir kısım emtiaların ise tamamen zayi olduğunu ileri sürerek (9.737,91TL) rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 02.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalı ... Taşımacılık Pet. Ür. Kır. Gıda San. Tic. Paz. Ltd Şti vekili, talebin fahiş olduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur.Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre;davanın kısmen kabulü ile 4.667,83TL nin 02.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve ...Taşımacılık Pet. Ür. Kır. Gıda San. Tic. Paz.

Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ve ... Taşımacılık Pet. Ür. Kır. Gıda San. Tic. Paz.