KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2017/3595 E., 2018/2292 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... Oto Kiralama Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Hükmü temyiz eden davalı ... Oto Kiralama Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... 23.3.2017 havale tarihli dilekçeyle, davacılar ... ve ... vekili Av. ...’in 23.3.2017 havale tarihli dilekçeyle, davacı asıl ...’nın 5.7.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekillerin vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkili oldukları anlaşıldığından temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Oto Kiralama Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davacılar vekilinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılar ve davalı ... Oto Kir. Tur. ve Tic. Ltd. Şti'ne geri verilmesine 13.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/3595, K. 2018/2292, 13 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama