Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3669 K.2018/3834

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı SASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı Şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 21/07/2011 tarihinde davalı idarenin sorumluluğunda bulunan yolun üzerindeki çukura düşmesi neticesinde rögar kapağının aracın alt kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalı idarelerin kendi bakım ve onarım yükümlülüğü altında bulunan yola ve rögar kapağına bakım yapmaması ve ihmalinin olmasından dolayı asli kusurlu olduklarını, davaya konu zarar nedeniyle ...

1.İdare Mahkemesi'nin 2012/635 esas 2013/222 karar sayılı dosyası ile dava açıldığını ve görevsizlik kararı verildiğini, 26.500,00 TL hasar bedelinin davacı şirket tarafından 15/11/2011 tarihinde sigortalısına ödendiğini belirterek, sovtaj bedeli düşülerek 11.678,00 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın SASKİ yönünden kısmen kabulü ile; 8.758,50 TL alacağın 15.11.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... Su ve Kanalizasyon İdaresinden alınarak davacı şirkete verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... Büyükşehir Belediyesi aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı SASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.