Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3705 K.2018/3829

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, Davacı şirkete kasko sigortalı bulunan aracın seyir halinde iken orta refüje çıkması sonucu oluşan kazada yol üzerinde gerekli işaretlemelerinin yapılmamış olması nedeniyle kusurlu bir şekilde aracın hasarına davalı idarenin sebebiyet verdiğini, İdare Mahkemesi'nde açılan davanın görev yönünden reddedilmesi üzerine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/27 Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, açılan davada davalıların ... Müdürlüğü ve ...

Büyükşehir Belediyesi olduğunu, davanın pasif husumet ehliyeti bulunmadığından usulden reddine karar verildiğinden eldeki davanın açıldığını, dosyada alınan trafik bilirkişisi raporlarına göre ...'nın % 40 oranında kusurlu olduğunu, sigortalıya ödenen 11.404,83 TL'nin davalının kusuruna isabet eden 4.561,94 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.