Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3730 K.2018/6112

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin oğulları ...'ın davalının ...'si olduğu araç ile giderken tek taraflı kaza yaptığını, müvekkillerinin desteğinin vefat etmeden önce kartonpiyer ve kağıt dekorasyon ustası olup inşaat alanında çalıştığını, aylık kazancının ortalama 1.750,00 TL olduğunu, müteveffanın bekar olup vefatından önce annesi babası ile yaşadığını belirterek 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 07.05.2014 tarihli ıslahla; davacı ... için 30.043,81 TL, davacı ... için 30.043,81 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davalının davadan önce başvurusu olmadığından temerrüt tarihi olarak dava tarihinin alınması gerektiğini, ...'ın kendi kusuru ile kaza yaptığından davacıların davalı şirketten tazminat talebinde bulunamayacaklarını, gelir durumu hususundaki iddiaları kabul etmediklerini ve zarar hesabında asgari ücretin esas alınmasını talep ettiklerini, kusur oranı tesbit edildikten sonra aktüerya incelemesi yapılmasını talep ettiklerini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi ek raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ... için 12.521,12 TL, Hikmet için 13.314,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine, davalının poliçedeki limit ile (200.000,00 TL) sorumlu tutulmasına, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.