Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3738 K.2018/4424

Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine ilişkin kararı, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip yaptıklarını ve takiplerin sonuçsuz kaldığını,dava konusu tek taşınmazını diğer davalı ...'a düşük bedel ile sattığını belirterek tasarrufun iptalini istemiştir.

Davalılar vekilleri, haksız açılan davaların reddini talep etmişlerdir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesince, HMK'nun 354/1. maddesine göre ilamın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yoluna başvurulması gerektiği, davalı ...'ın bu sürenin dolduğu 23.01.2017 tarihinden sonra istinaf yoluna başvurduğundan bahisle davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, ... Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davalı ... vekiline 09.02.2017 tarihinde bizzat tebliğ edildiği, anılan davalının istinaf yoluna 24.02.2017 tarihinde başvurduğu, HMK'nun 354/1. maddesinde belirtilen 2 haftalık sürenin son günü 23.02.2017 tarihi olup bu sürenin geçirilmiş olduğu anlaşılmasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.