Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/3984 K.2018/3576

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.01.2013 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yolun ortasında duran ... plakalı araca çarpması nedeni ile kaza geçirdiğini, alkol muayenesinde 0.80 promil alkollü bulunduğunu fakat kazanın oluşumunda alkolün etkisinin olmadığını, buna rağmen sigorta şirketinin ödeme yapmadığını belirterek araçta meydana gelen 30.000,00 TL hasar bedelin,in davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının alkollü bir şekilde araç kullandığı için kazanın meydana geldiğini, bu koşullarda araç kullanmanın poliçe genel şartlarına aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, Daire’nin 02.12.2015 tarih, 2015/5970 E.-2015/13196 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına,

35,90 TL 0.H. · 31,40 TL P.H. · 4,50 TL Kalan