Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/403 K.2018/11630

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacılar vekili, davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın 09.10.2010 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacıların eşi ve babası olan ... ’nın vefat ettiğini beyanla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat davasından feragat ettiklerini bildirmiştir.

Birleştirilen davada davacılar vekili, aynı olaya ilişkin olarak davacı eş ... için 25.000,00 TL, davacı çocuklar için 12.500,00'er TL manevi tazminatın aracın sürücüsü ve işleteni olan davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı sigorta şirketi, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; esas dosyadan verilen karar kesinleşmiş bulunması nedeniyle esas dosya açısından karar verilmesine yer olmadığına, birleşen ...

2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/686 esas sayılı dosyasında davacıların davalılar ... ve ... aleyhine açmış bulundukları manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... açısından 15.000,00 TL davacı ... açısından 10.000,00 TL ve davacı ... açısından 10.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren (09/10/2010 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara belirlenen miktarlarda verilmesine, fazlaya yönelik istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.