Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4092 K.2019/10428

Taraflar arasındaki tazmiant davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı minibüsün yaptığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacıların oğlu Şehmus Alanda’nın vefat ettiğini, davacıların çocuklarının desteğinden mahrum kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000,00 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 38.222,44 TL'ye artırmıştır.

Birleşen dosyada davacılar vekili, davacılar desteğinin yolcu olarak bulunduğu minibüsün zorunlu ferdi kaza koltuk sigorta poliçesi yapılmadığından ...'nın sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı almak üzere 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire'nin 09.12.1014 tarih ve 2013/9890 Esas ve 2014/18053 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kabulü ile 38.222,44 TL'nin davalı ... ...den 10.04.2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline, birleşen dosyada davanın kabulü ile 10.000,00 TL'nin davalı ... Hesabından 27.04.2009 tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, karar verilmiş; hüküm, birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.