Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4220 K.2020/972

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davalı-karşı davacı ... Sigorta AŞ. vekili ve davacı-karşı davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davacı-karşı davalılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın müvekkillerinin murisinin kullandığı araca asli kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkillerinin kardeşinin vefat ettiğini, murise ait aracın pert olup zararın 104.000 YTL olduğunu, murisin aracını kasko sigortası ile sigortalayan davalı sigorta şirketinin murisin alkollü olması nedeniyle ödeme yapmadığını, sair maddi zararlar için şimdilik 100 YTL talep ettiklerini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 104.100 YTL maddi, 150.000 YTL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş, son celse müteferrik sair maddi zararlar için talep ettiği 100 YTL maddi tazminat talebinden feragat etmiştir.

Mahkemenin, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı, dairemizin 06/12/2016 tarih ve 2014/12135 esas 2016/11231 karar sayılı ilamı ile ".. mahkemece sigortalı murisin %75 oranındaki kusurunun kendi kasko sigorta şirketine karşı tazminattan indirilmesi, yerinde olmayan gerekçeyle murisin alkollü araç kullanması nedeniyle tüm davalılar için tazminattan ayrıca %30 oranında müterafik kusur indirimi

yapılarak davacılar aleyhine daha az tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir" gerekçesi ile bozulmuş, bozmadan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, asıl davalı -karşı davacı ... Sigorta AŞ.vekili ve davacı-karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.