Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4338 K.2018/4023

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

1-Mahkemece kısa kararda sadece ‘Davanın Reddine’ denildiği halde,gerekçeli kararda hüküm fıkrasının 2.bendinde “İtirazın iptali talep edilen alacak miktarının %20’si kadar olan 1.684,40 TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine” denilmiştir. Bu hal, HMK.’nın 298. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. 2-Bozma neden ve şekline göre, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.