KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2017/4580 E., 2019/11887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
470 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı otomobil ile müvekkillerinin ve murisleri ...'ın içinde yolcu olarak bulunduğu ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otomobilin çarpışması sonucu, ölümlü, yaralamalı, hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada bir kısım davacıların yaralandığını, murisleri ...'ın ise vefat ettiğini, bilirkişi raporunda asli kusurlunun davalı ... olduğunun belirtildiğini, kazadan dolayı her iki araç şoförünün sorumlu olduğunu, kazadan dolayı müvekkillerinin uzun süre komada kaldıklarını ve kemik kırıklarının oluştuğunu, ayrıca annelerinin vefatı nedeniyle hem ruhen,
hem de manen çok üzülüp çöküntüye uğradıklarını, davalıların hastaneye dahi geçmiş olsuna gelmediklerini ileri sürerek, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi annesi ...'ın vefatı nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi kayınvalidesi ...'ın vefatı nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi babaannesi ...'ın vefatı nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi babaannesi ...'ın vefatı nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminat, ...
100,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi babaannesi ...'ın vefatı nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat, ... için annesi ... vefatı dolayısıylı 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ek dava ile aynı davalılara karşı davacı ..., 31.054,00 TL maddi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabulü ile Davacılardan ... için 74.130,00 TL, Müslüm için 628,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi 30/06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacılara verilmesine,
Davalı ... şirketlerinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, faizler yönünden faiz başlangıç tarihinin dava öncesinde bunlara başvuru olmadığı için dava tarihi 09/05/2008 tarihi itibariyle faizden sorumlu olduklarına,
Davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin fazlaya ilişkin kısmının, diğer davacılar ..., ... ve ...'ın maddi tazminat taleplerinin REDDİNE,
Davacılardan ... için 15.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 30/06/2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan ..., ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/4580, K. 2019/11887, 12 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama