Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4586 K.2017/11709

Mahkemece ilk olarak davalı ... Koleji hakkında verilen red kararı ...

11. Hukuk Dairesince verilen 22.12.2010 tarih ve 2010/12417 Esas 2010/13052 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davalı ...Koleji Vakfı ile davalı ...-...Kiralama Hizmetleri arasında önceden 22.08.2003 tarihinde, sonradan da bu sözleşme yenilenerek 28.09.2004 tarihinde öğrencilerin taşınması hususunda anlaşma yapıldığı, sözleşme içeriği ile davacı tanıklarının da; servis araçlarının kiralanması, taşımacılık islerinde bulunulması, ihalenin yapılması ve araçların seçim ve denetiminde tamamen okul yönetiminin etkili ve yetkili olduğu,

öğrenci ve velilerin söz sahibi olmadıkları yönündeki beyanları karşısında davalı vakfın söz konusu taşıma işini denetleme ve kontrol yetkisine sahip olduğu bu durumda vakfın da taşıyan olarak kabulünün gerektiği belirtilmiş;

Sonrasında Yerel Mahkeme 05.04.2011 tarih ve 2011/8-115 EK sayılı ilamı ile kararında direnmiş, bu karar ...

HGK'nun 23.11.2011 tarih, 2011/11-554 E-2011/684 K. sayılı kararı ile “davalı ...'a hiçbir aşamada usulüne uygun tebliğ yapılmadığı” gerekçesi ile usul hükümleri yönünden bozulmuş, mahkemece yeniden direnme kararı verilmiş (08.05.2012 tarih, 2012/113-188 EK sayılı) bu karar da yine HGK tarafından (26.12.2012 tarih, 2012/1065-1438 EK sayılı) “... oğlu ...'a tebliğ yapıldığı,

... ... oğlu ...'a tebliğ yapılması gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, yerel Mahkeme yukarıda esas ve karar numarası yazılı son kararında ise, “mahkeme tarafından gerçek davalı ... oğlu ...'a tebligat yapılmak suretiyle ilk bozma ve ... kararına göre işlem yapılmış olup, taraf teşkilinin böylece sağlandığı, ilk karardan itibaren gerçek davalı ...'a tebligatın yapılamamış olması nedeniyle ilk karardan itibaren verilen direnme kararlarının usulüne uygun olmadığı ve davalı yönünden kazanılmış hak oluşturmayacağı” gerekçesiyle bozulmuştur.

Bu aşamadan sonra davalı ... Koleji Vakfı aleyhine hüküm kurmuş, Dairemizce 24.05.2016 gün 2014/24060 E.2016/6297 K.Sayılı ilamı ile "Mahkemece, direnme kararından tamamen dönme sonucunu doğuracak şekilde 11. Hukuk Dairesi bozmasına uyma kararı verilmesi, direnme kararı ile kazanılmış bulunan usuli hakları zedeleyici nitelikte bulunduğundan doğru görülmemiş olup, ... tarafından esası incelenmeyen önceki direnme kararları doğrultusunda hüküm tesis edilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir" gerekçesi ile hüküm bozulmuştur.

Mahkemece; ... 17. Hukuk Dairesinin uyulan 2014/24060 Esas 2016/6297 Karar sayılı 24/05/2016 tarihli bozma ilamı içeriği, direnme kararı ile kazanılmış bulunan usuli müktesep hakları zedeleyici nitelikte karar verilemeyeceğine ilişkin tespiti dikkate alınarak, Mahkemenin 2012/113 Esas 2012/188 Karar sayılı 08/05/2012 tarihli direnme kararında olduğu gibi ... 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’nca verilmiş bulunan bozma ilamına karşı Mahkemece verilen 21/05/2008 tarih 2006/136 Esas 2008/180 Karar sayılı kararda direnilmesine karar verilmiştir.