Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4655 K.2019/11099

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan davacıya ait aracın davacının oğlu ...'in kullanımı sırasında trafik kazası yaptığını ve aracın hasarlandığını, sigorta şirketine ödemenin yapılması için keşide edilen ihtarnameye de herhangi bir cevap alamadıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000,00 TL araç hasar bedelinin temerrüt, 300,00 TL çekici masrafının dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, olay anında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu ve zararın teminat kapsamı dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; kazanın salt alkolün etkisi ile meydana geldiği bu nedenle hasarın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.