Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4684 K.2018/5383

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili ve davalı Türkiye İş Bankası Genel Müd. Temsilen ... İl Şube Bankası vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ... Belediyesi'nin açtığı ihaleyi kazanması sonucu, ulaşım hizmetinde kullanılmak üzere satın aldığı araç için davalı İş Bankası ... Şubesinden kredi çektiğini, araca ilgili banka tarafından ipotek konulduğunu, müvekkilinin kredi ödemelerinin doğrudan yapılması amacıyla ... Büyükşehir Belediyesi'nden gelecek alacaklarını ilgili bankaya temlik ettiğini, müvekkilinin aracın davalı ...

Anonim Türk Sigorta şirketine kasko sigortasının yaptırılması işlemlerini de davalı bankaya bıraktığını, araç belediyede ulaşım hizmetinde kiralık olarak kullanılacağından bu hususun bankaya hatırlatıldığını ancak poliçede bu husus belirtilmediğinden kaza sonucu araçta oluşan hasardan 4.000,00 TL'sinin ödeneceğinin, kalan 14.000,00 TL'sinin ödenmeyeceğinin bildirildiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 18.000,00 TL hasar bedeli,

aylık 4.000,00 TL'den olmak üzere kaza tarihinden dava tarihine kadar olan 12 aylık 48.000 TL kazanç kaybı olarak toplam 66.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini hasar bedeli bakımından 24.000,00 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davacının

davalılar aleyhine açmış olduğu 72.000,00 TL'lik alacağın; 24.000,00 TL kaza değeri ve 14.023,00 TL kira bedeli olmak üzere toplam 38.023,00 TL'nin kabulüne, fazlaya dair taleplerin reddine, 24.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 10/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalı ... A.Ş'den alınarak davacıya verilmesine, 14.023,00 TL'nin ise kaza tarihi olan 10/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalı İş Bankası Aş'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili ve davalı Türkiye İş Bankası Genel Müd. Temsilen ... İl Şube Bankası vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata (hasar bedeli) ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Bozma ilamına uyulmakla bozma ilamı lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak, mahkemeye de bozma gereklerini tam anlamıyla yerine getirme yükümlülüğü doğar.

Yerel mahkemenin 28.1.2015 tarihli ilamıyla davacının davasının davalı İş Bankası yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... A.Ş. yönünden ise aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine hükmedilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce davacının sair temyiz itirazları reddolarak hükmün davalı ... A.Ş. hakkındaki hükümle sınırlı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Hükmün sadece davalı ...

A.Ş. yönünden bozulmasına karar verildiği ve bozma ilamına uyulduğu halde, mahkemece bu kez davanın kısmen kabulü ile davalı İş Bankası aleyhine de tazminata hükmedilmiştir. Oysa ki bozma ilamına uyulmakla bozma ilamının gereğinin tamamen yerine getirilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece bozma kapsamı dışında kalmakla davalı İş Bankası hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir.

3- Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.1 maddesine göre sigortacı, hasar miktarına ilişkin belgelerin kendisine verilmesinden itibaren en geç 15 gün içinde gerekli incelemeleri tamamlayıp hasar ve tazminat

miktarını tespit edip, sigortalıya bildirmek zorundadır. Sigorta alacağı hasara ilişkin belgelerin sigortacıya tesliminden 15 gün sonra muaccel olur. Olayın sigortacıya ihbarı üzerine en geç 15 gün içinde sigorta eksperi tarafından gerçek zararın tespitinden sonra sigorta şirketinin sigorta teminatını ödeme yükümlülüğünün doğduğunun kabulü gerekir.

Somut olayda, mahkemece davalı kasko sigorta şirketi olan davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş.’den varsa davaya konu hasar dosyası getirilerek, yukarıdaki açıklamalar ışığında temerrüt tarihinin tespiti gerekirken, hasar bedeli için 10.10.2012 kaza tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değildir.

4- Bozma neden ve şekline göre davalı Türkiye İş Bankası Genel Müd. Temsilen ... İl Şube Bankası vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.