Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/473 K.2018/1211

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic. A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının maliki olduğu araç ile davalıların sürücü, işleten, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücüsünün kazaya sebebiyet verdiğini, kaza nedeni ile davacının aracında hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza nedeniyle araçta meydana gelen şimdilik 500,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.

Davalı .... vekili ve davalı .... vekili ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 2.000,00 TL'nin davalı ... ve davalı ...

Tic. ve A.Ş'nin kaza tarihi olan 06.11.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi le sorumlu olmak, davalı ...'nin poliçe limiti ile sınırlı dava tarihi olan 06/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tic.

A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi