Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4823 K.2019/10236

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdindeki... poliçesine istinaden davalıya ait aracın dava dışı ...'nun sevk ve idaresinde iken 04/01/2012 tarihinde tek taraflı yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağına ve olayın oluş şekline göre davalı aracını kullanan şahsın kazanın oluşumunda tam kusurlu bulunduğunu, bu kaza nedeniyle yaralanan ...'a 05/08/2013 tarihinde 7.240,34 TL tazminat ödendiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği sigortacının işletene rücu hakkını düzenleyen 4-a maddesine göre sürücünün ağır kusurlu olduğundan rücu hakkı bulunduğunu belirterek,

fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 7.240,34 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.