Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4841 K.2018/5318

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davaya konu aracını davalı ... şirketine kasko poliçesi ile sigortalattığını, bu aracın sürücülüğünü ...'un yaptığı sırada tek taraflı gerçekleşen kazada aracın hasar gördüğünü, araçta 26.318,58 TL tutarında hasar meydana geldiğini, zararın teminat kapsamı içerisinde kaldığını belirterek 10.03.2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini, 29.875,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasar dosyası içerisinde alınan beyanlardan da görüleceği üzere davacının aracı dava dışı ... ...'na sattığını, karşılığında çek aldığını belirtmiş, davanın esası ile ilgili olarakta sürücü değişikliği yoluna gidildiğini, aracı kullanan şahsın ... ...olduğunu, olay tarihinde ehliyetine el konulduğunu, aracı kullandığı iddia edilen ...'nin adına 3 araç bulunduğunu, aracı ödünç olarak almasının mümkün olmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde ve tüm dosya kapsamına göre kazanın davacı tarafın iddia ettiği şekilde meydana gelmediği, kazayı kaza tarihinde ehliyetine el konulan ... Bahattin'in yaptığı, zararın anılan sebeplerle

teminat kapsamı içerisinde kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.