Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4862 K.2019/11171

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik (...) sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunduğu sırada yaralanan kişinin tedavi giderini ... Sigorta Poliçesi kapsamında ödeyen dava dışı ... Sigorta A.Ş.'nin müvekkili aleyhine açtığı rücu davası ve icra takibi sonunda davacı tarafından tazminat ödendiğini, dava dışı anılan sigorta şirketince ödenen ve müvekkilinden rücuen tahsil edilen bu meblağın davalı tarafından mevzuata aykırı olarak tahakkuk ettirilmiş olduğunu, bu sebeple rücu hakkının doğduğunu ileri sürerek, 4.676,51 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımı, husumet ve esas yönünden reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve dosya içerisinde, Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2014/11661E-2014/12821 sayılı 29/09/2014 günlü bozma kararına uygun olarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.