Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/4917 K.2018/248

Davacı ... ile davalı ... AŞ arasındaki tazminata ilişkin davadan dolayı .....Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.12.2016 gün ve 2016/681 Esas 2016/936 sayılı karara karşı davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nce verilen 03.07.2017 gün ve 2017/585 Esas 2017/921 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kagıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin desteğinin davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın sürücüsü iken tek taraflı kazada öldüğünü açıklayıp ıslah dilekçesi ile artırılan 98.493,06 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22.Hukuk Dairesi'nce başvurunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilecek karar aşağıdaki hususları içermelidir;

a)Kararı veren bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ile başkan, üyeler ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları, sicil numaraları,

b)Tarafların ve davaya ilk derece mahkemesinde müdahil olarak katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin adı, soyadı ve adresleri,

c)Tarafların iddia ve savunmalarının özeti,

ç)İlk derece mahkemesi kararının özeti,

d)İleri sürülen istinaf sebepleri,

e)Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olan veya olmayan hususlarla bunlara ilişkin delillerin tartışması, ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebep,

f)Hüküm sonucu ile varsa kanun yolu ve süresi,

g)Kararın verildiği tarih, başkan ve üyeler ile zabıt kâtibinin imzaları,

ğ)Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi,

(2)Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir (HMK md. 359).

İncelemeye konu kararın, karar başlığında başkan, üyeler ve zabıt katibinin ad, soyad ile sicillerinin yer almadığı, bu suretle kanunun açık hükmüne, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/a-b-g maddesine aykırı davranıldığı anlaşıldığından, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 369/1).

2-Bozma neden ve şekline göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.