KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2017/4939 E., 2018/11085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2018
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ..., . Ve Tic. A.Ş. ile davalı ..., ..., ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.7.2014 gün ve 2013/1051-2014/726 sayılı hükmün Dairenin 28.2.2017 gün ve 2014/19565-2017/2903 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Mahkemenin, davanın kabulüne ilişkin kararı dairemizin 20.03.2017 tarih 2014/19665 Esas ve 2017/2903 Karar sayılı ilamı ile onanmış, onama kararının kararının hatalı olduğundan bahisle davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Tasarrufun iptali davalarının görülebilmesi için davacı alacaklının borçlu hakkında alacağı olması ve kesinlenmiş bir takibin bulunması ön koşul olup bu koşulun yargılamanın sonuna kadar varlığını devam ettirmesi gerekir.Dosya içeriğinden, davacı alacaklının alacağının karar ve temyiz incelemesinden sonra ödendiği anlaşıldığından, davanın konusu kalmamıştır.
Bu halde, mahkemece konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi için, davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/4939, K. 2018/11085, 21 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama