Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/494 K.2017/5398

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen kararın süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko ... poliçesi ile ... edilen ... plakalı resmi aracın, 23/04/2014 tarihinde üzerine bariyer çarpması sonucunda hasarlandığını, hadise mahallinde tutulan trafik zaptına göre sigortalı araç sürücüsünün davalı kurumun gözetim ve denetiminden sorumlu olduğu Jandarma Genel Komutanlığı Nizam Karakoluna giriş yapmak isterken elektronik bariyerden sorumlu görevlinin dikkatsizliği sonucu aracın ön tarafına bariyerin çarpması nedeniyle oluşan kazada bariyer görevlisinin dolayısıyla ilgili kurumun kusurlu olduğunun tespit edildiğini,

görevlinin bağlı bulunduğu kurumun dava konusu trafik kazasında asli kusurlu olduğunu, söz konusu hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 3.734,70 TL hasar tespit edildiğini ve araç malikine bu bedelin ödendiğini, müvekkilinin TTK'nun 1301 maddesine göre sigortalısının hukukuna halef olduğundan hasara sebep olan kuruma karşı kusursuz sorumluluk ilkesi ve işverenin sorumluluğu gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.734,00 TL tazminatın hasar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.