Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5235 K.2018/6991

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılardan Nusret'in idaresindeki ... plakalı beton mikseri ile 05/12/2012 günü, toplu taşıma aracından inerek karşıya geçmeye çalışan müvekkillerinin murisine çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın oluşumunda kaza tutanaklarına göre davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, kendisine şehir içi hız limitlerine uymadığından trafik cezası da kesildiğini, müvekkillerinden ...'nin müteveffanın eşi, diğer müvekkillerinin ise çocukları olduğunu belirterek,

destekten yoksun kalma tazminatı yönünden fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile eş ... için 5.000,00 TL destek, 25.000,00 TL manevi tazminat, müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmesini, tazminatlara olay tarihi 05/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında destekten yoksun kalma tazminatı talebini yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 10.823,55 TL maddi tazminatın 05/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e

verilmesine, davacıların her biri için ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminatın 05/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.