Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5285 K.2019/11039

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve ihbar olunan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; ... sevk ve idaresindeki kaza tarihini kapsayan geçerli bir ... poliçesi bulunmayan, tescilsiz ve plakasız motosikletin karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarpması sonucunda 02/08/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığını ve malul kaldığını beyanla müvekkilinin kalıcı ve geçici iş gücü kaybından dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkili kuruma herhangi bir müracatta bulunulmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın dava dilekçesi ve ıslah dilekçesine göre kabulü ile 5.529,64 TL maddi tazminatın dava tarihi olan 24/01/2013 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,dair verilen hüküm davalı vekili ve ihbar olunan ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

1-Kazaya karışan araç sürücüsü ... ihbar olunan taraf olup hakkında açılmış bir dava olmadığı usul hükümlerine göre davaya katılmadığı ve aleyhine verilmiş bir hüküm bulunmadığından hükmü temyiz hakkı da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle ihbar olunan ...’ın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir

2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.