Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5316 K.2019/12078

Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Nak. Müt. San. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 09.04.2012 tarihinde davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait park halindeki araca çarpması neticesinde meydana gelen kazada aracın hasarlandığını, hasar bedelinin kasko sigortasınca ödendiğini, araçta alınan tespit raporuna göre 8.000,00 TL değer kaybı olduğunu beyanla 8.000,00 TL'nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Otom. San. Tic. Ltd. Şti temsilcisi, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davanın kabulü ile 8.000,00 TL'nin davalı ... yönünden dava tarihi olan 01/10/2012 tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 09/04/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Nak. Müt. San. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.