Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5471 K.2019/10743

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.11.2019 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin ilamında; “...Davacıların murisi ... ile davalı şirket tarafından yapılan sigorta sözleşmesinin “Özel Şartlar/Açıklamalar/Teminat Klozları” başlıklı kısmının üç numaralı bendinde “Trafik, ev ve iş kazaları dahildir.” hükmü mevcut olup bu madde ve bu kısımda bulunan diğer maddelerle teminat verilen haller genişletildiği, poliçeye eklenen özel şart ile trafik kazaları teminat dahiline alındığı, trafik kazasına ilişkin herhangi bir ayrım yapılmadığı,

davacıların murisi olan ...'in, motosiklet kullanırken direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi sonucu trafik kazası yaptığı ve kaza neticesinde vefat ettiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, sigortalı özel şart ile teminat dahiline alınan trafik kazası sonucunda vefat ettiğinden rizikonun teminat kapsamında bulunduğu, nazara alınarak davaya devam edilip sonucuna göre karar verilmesi...” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle, davanın kısmen kabulü ile 81.808,18TL tazminatın, davalıdan alınarak davacılar ... ve ...'e sahip oldukları birer miras payları oranında eşit olarak 40.904,09 ar TL olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.