Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5480 K.2019/11173

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, ihtara rağmen davalının zararı gidermediğini belirterek 10.325,00 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek ticari faiziyle, 55,80 TL ihtar giderinin ihtar tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sürücünün kim olduğunun belirlenmediğini sürücü olduğu söylenen şahsın çelişkili beyanlarda bulunduğunu, davacının olay yerinde ve alkollü olduğunu, sol bacağında aksama görüldüğünü, sürücü değişikliği yapıldığını, ispat yükünün davacıya geçtiğini talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporu ile Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 201578083 E - 2016/732 K sayılı 21.01.2016 günlü bozma kararına uyarak davanın kısmen kabulüne, 9.580,50 TL alacağın kaza tarihinden (29.01.2012) itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlası talebinin reddine, 55,80 TL noter giderinin ihtarname tarihinden (28.02.2012) itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.