Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5607 K.2019/10936

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin mahkemenin görevsiz olması nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıya ait... plaka sayılı aracın davacının babasının sevk ve idaresinde iken 21/07/2015 tarihinde davalılardan İdris'e ait 35 FA 4496 plakalı kamyonun, rampa olan olay yerinde kamyonun fazla miktarda yüklediği kaya parçaları nedeni ile aracın arkaya doğru şaha kalktığını, o sırada hemen arkasında bulunan davacının aracının üzerine kaya parçalarının düştüğünü ve ağır hasara sebebiyet verdiğini, 5.569,00 TL değer kaybı bedelinin ve 200,00 TL ekspere ödenen bedel olmak üzere toplam 5.869,00 TL'nin işlemiş ve işleyecek faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve Daire'nin 2016/16321 Esas-2016/12151 Karar sayılı 29/12/2014 günlü bozma ilamına uyularak dava dilekçesinin mahkemenin görevsiz olması nedeniyle reddine, HMK'nın 20. maddesi gereğince karar verildiği anda kesinse bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkemeye başvurulduğunda dosyanın görevli Karşıyaka Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.