Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/5642 K.2018/6849

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacı vekilinin 27.6.2012 tarihli ibranamede davanın maddi tazminata ilişkin kısmından feragat ettiğini belirttiğini, mahkemece sigorta şirketinin davacıya yapmış olduğu ödeme miktarı bu poliçe limiti içerisinde değerlendirilerek, poliçe limitinin dolduğu gözetilmesi, ayrıca müteselsil sorumlulardan birinin yapmış olduğu ödeme diğer borçluları da aynı oranda sorumluluktan kurtaracağından öncelikle ibraname değerlendirilerek karar verilmesi gereğine değinilmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili; davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat yönünden 20.000,00 TL asıl alacağın kaza tarihi olan 05/12/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, davalı ... şirketi yönünden maddi tazminat

talebinin reddine, manevi tazminat yönünden ölenin babası ... için 20.000,00 TL, ölenin annesi ... için 20.000,00 TL, ölenin kardeşleri ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL nin kaza tarihi olan 05/12/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) haricindekilerden müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.