Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/585 K.2018/924

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile ihbar olunan Ziraat Bankası A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacı vekili; ... Sigorta A.Ş. 30/12/2014-30/12/2015 tarihli Ziraat Traktör Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi mevcut olan traktörün 18/02/2015 tarihinde çalınması üzerine sigorta şirketine zararın giderilmesi için başvurduklarını fakat taleplerinin prim ödenmediği gerekçesi ile reddedildiğini, primin davalı ... şirketi acentesi olan T.C. Ziraat Bankası ... Şubesine yatırılmış olduğunu, teminat miktarına ilişkin rayiç değer tespitini ve hasar talebinin reddine ilişkin bildirim yazısının düzenleniş tarihi olan 03/04/2015 tarihinin davalı yönünden temerrüt tarihi olarak esas alınmasıyla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması şartıyla 1.000,00 TL maddi tazminat talep etmiş ve davanın Ziraat Bankası A.Ş.'ye ihbarını talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve ihbar olunan ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava da ihbar olunan T.C. Ziraat Bankası A.Ş., davanın tarafı olmadığı gibi, aleyhine hüküm de kurulmadığından, kararı temyizde hukuki menfaati yoktur. Bu nedenle, ihbar olunan T.C. Ziraat Bankası A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.