Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/654 K.2019/10243

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılardan ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ...'un davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı zincirleme trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı anne için 5.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi, davacı kardeşler için 10.000,00'er TL manevi tazminat talep etmiş, 06.07.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 9.791,62 TL artırdıklarını belirtmişlerdir.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre ve Yargıtay 17.Hukuk Dairesi'nin 2012/8662 Esas-2014/4747 sayılı 31.03.2014 günlü bozma kararına uyarak davalı .... Şti açısından davanın reddine, davacı anne için davacının diğer davalılar açısından açmış olduğu maddi tazminat davasına ilişkin Mahkeme tarafından verilen karar kesinleşmiş olduğundan davacının maddi tazminat davası yönünden ... Grup Ltd.Şti dışındaki davalılar açısından yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 12.000,00 TL manevi tazminat ve davacı kardeşler için 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm; davacılar vekili ve davalılardan ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.