Davacılar vekili; davalı ... şirketi nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan,davalılardan ...’un maliki olduğu diğer davalı ...’un sevk ve idaresindeki aracın,yaya olarak yürümekte olan davacıların desteği ve ortak murisi ...’a çarpması sonucu 02/03/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...’ın vefat etmesi nedeniyle,mütevefanın ölümü nedeniyle eşi ve çocukları olan davacıların mütevefanın desteğinden yoksun kaldığını ve büyük üzüntü yaşadıklarını beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak,
müvekkilleri ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL, ... için 100,00 TL ve ... için ise 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, her bir davacı için 5.000,00'er TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili; kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin bir kusuru bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili 14/06/2016 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat yönünden açılan davada, zararlarının karşılandığını belirterek, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davacılar tarafından açılan maddi tazminat davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,davacılar tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile her bir davacı için 2.000,00 TL'den toplam 26.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan 02/03/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,dair verilen karar davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 04/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.