Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/781 K.2019/9696

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; dava dışı sürücü ... ’ın sevk ve idaresindeki aracın 16.03.2014 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ortak murisi ve oğulları olan ... ’nın vefat ettiğini, müteveffa ... lehine (davalı ... kaza tarihini kapsar şekilde) Ferdi Kaza Sigortası poliçesi tanzim edildiğini, davacıların poliçede belirtilen tazminatın tahsili için davalı şirkete başvurduklarını,

taleplerinin ölenin kendini bile bile tehlikeye attığı ve alkollü bir şahsın kullandığı araca binerek dikkatsiz ve özensiz davrandığı gerekçeleriyle reddedildiğinden Çatalca İcra Müdürlüğünün 2014/793 sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip yaptıklarını, ödeme emri tebliğine rağmen, borç ödenmediği gibi borca itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olup, iptalinin gerektiğini ileri sürerek borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 5/d maddesine göre davacıların taleplerinin teminat dışında olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; çok yüksek oranda alkol alan davacıların murisi ... ’nın aynı oranda yüksek alkol almış sürücü dava dışı ... ’ın kullandığı araca binmekle hayatını bile bile tehlikeye attığı ve bu açıdan Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartlarının 5/d maddesi gereğince dava konusu olayın davalı şirketçe temin edilen Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine,dair verilen karar davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.