KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2017/784 E., 2019/10111 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma
Hükmü temyiz eden, davalı ... tarafından nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken,harç yatırılmamış olduğu anlaşılmış olup UYAP üzerinden talep gönderilmiş, ancak temyiz eden davalı ...'in eksikleri gidermediği görülmüştür.
Bu durumda 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. ve vekil ile temsil edilen işlerde vekile tebligat yapılması gerektiği gözönünde tutularak, davalı ...’e harcı ikmal etmesi için 6100 Sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle, 1086 Sayılı HUMK'nun 434. maddesi gereğince süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde aynı madde gereğince işlem yapılması, bilahare diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için her halükarda gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2017/784, K. 2019/10111, 4 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama