Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/807 K.2019/9169

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 19/09/2014 tarihinde müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plaka sayılı araca davalının sahibi bulunduğu ve kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, olayın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin sahibi bulunduğu araçtaki hasarların tamir bedeli, tamir için geçecek zamanda kullanılamaması ve tamire rağmen araçta vuku bulacak değer kaybı için fazlaya ve sair hususlara dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 3.000,00.-TL'nin kaza tarihinden itibaren faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, Dairemizin 30.05.2016 gün ve 2016/3492 Esas 2016/6531 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, keşiften sonra alınan 02.06.2015 tarihli bilirkişi raporunda da 1. durum olarak; tanık beyanı dikkate alınması halinde davalı sürücü kırmızı ışıkta geçtiğinden %70 oranında kusurlu, davacı sürücü kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığından %30 oranında kusurlu olduğunu kabul ederek, davalının davaya konu trafik kazasında %70 kusurlu olduğunun kabulü ile davacıya ait araçta meydana gelen toplam 6.055,00.-TL maddi zararın %70'ine tekabül eden 4.238,50.-TL zarardan davalının sorumlu olduğu gerekçesi ile bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.