Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/89 K.2019/11198

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26/11/2019 Salı günü davacılar vekili Av. ... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; Davacıların mirasbırakanı ... plakalı kamyonetini parkettikten sonra yaya konumuna geçtiğini aynı yön ve istikamette hareket eden sürücüsü tespit edilemeyen ve 155'e yapılan ihbarla plakası tespit edilen ...plakalı davalıya ait araçla çarparak ölümüne sebep olduğu kazada fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak baba ... için 25.000,00-TL maddi, 25.000,00-TL manevi tazminat, anne Perihan için 25.000,00-TL maddi, 25.000,00-TL manevi tazminat, kardeş ... için 15.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı ... bakımından 25.221,79 TL, davacı ... bakımından 23.330,15 TL maddi tazminat ile davacı ... için 15.000,00 TL, davalı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ...'dan olay tarihi olan 05/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davalı ... manevi tazminattan sorumlu olmadığından davacıların sigorta şirketi hakkında açılan davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.