Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2017/947 K.2018/1626

Davacı tarafından yerel mahkemenin 2009/420 Esas sayılı dosyasında tasarrufun iptali talepli dava açıldığı, 2012/455 karar sayısı ile davanın kabulüne karar verildiği, söz konusu kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından temyizen bozulduğunu ve neticesinde ...4.

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/4 Esasına kaydedildiği, Yargıtay kararına uyulduğunu ve 2015/260 Karar sayısı ile verilen kararın temyiz edildiğini, neticesinde yine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin bozmaya uygun onama kararı vermesi sonucu müvekkili aleyhine kesinleştiği belirtilmiştir.Kesinleşen karar sonrasında davacı tarafından ...

4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/414 E sayılı dosya ile yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ...

Bölge Adliye Mahkemesi'nin 19.10.2016 gün 2017/24 E- 2017/27 K sayılı ilamında “Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar bakımından, 1086 sayılı HUMK'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur.”gerekçesi ile dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere mahkemesine çevrilmesine karar verilmiş,

davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.Kesinleşen karar sonrasında davacı vekilinin yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması yeni bir dava olarak nitelendirilmesi gerektiği hususu gözönüne alınarak.