Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1030 K.2019/11436

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların desteğinin, yolcu olarak bulduğu sırada araç sürücüsünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen tek taraflı kazada vefat ettiğini, söz konusu araca ait trafik poliçesi bulunmadığını açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için 9.000,00 TL küçük ... için 1.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte limit sınırları içinde davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile taleplerini ... için 78.260,32 TL, oğlu ... için 5.755,70 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuşdur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; davacı ... lehine 78.260,32 TL olarak hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatın %20 oranında indirilmesi sonucunda hesap edilen 62.608,25 TL tazminatın 24/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı ... lehine 5.755,70 TL olarak hükmedilen destekten yoksun kalma tazminatın %20 oranında indirilmesi sonucunda hesap edilen 4.604,56 TL tazminatın 24/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.