Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1178 K.2020/4472

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı ... şirketi vekili, meydan gelen çift taraflı kazda yaralan karşı otobüs sürücüsü ... tedai gideri ve geçici iş göremezlik zararının tazmini amacıyla, ... tarafından müvekkili şirket aleyhine Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada, davanın kabulüne karar verilip kesinleştiğini, ilamlı icraya konulduğunu, takibe konu 22.843,76 TL tedavi giderinin ... ödendiğini, bu tedavi giderinin davalı SGK tarafından karşılanması gerektiğini belirterek bu bedelin ödeme tarihi olan 27.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı SGK vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, açılan davanın yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 6.074,47 TL'nin ödeme tarihi olan 27.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 08.06.2017 tarih 2014/23582 esas 2017/6544 Karar sayılı ilamı ile basiretli bir tacir gibi davranmamış olan davacı ... şirketini, ödediği tazminatı davalı SGK'dan

isteyemeceği gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyulduktan sonra mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.