Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1267 K.2018/11334

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,... plakalı aracın yapmış olduğu kaza nedeniyle ...'nın maluliyetine neden olduğunu, maluliyet nedeniyle ... 18.646,83 TL ödeme yapıldığı, ödenen bedelin davalıdan tahsili için ... takibi başlatıldığı, ancak ... takibine haksız olarak itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının ... inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kazanın meydana geldiği yerin karayolları sınırları içerisinde kalmadığını, olayın meydana gelmesinde davalının ve sürücü olan eşi Vural'ın kusurunun bulunmadığını, olay esnasında kendilerine yapılan saldırıdan kaçmaya çalıştıklarını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davalının ... 5. ... Müdürlüğü'nün 2013/428 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının 18.600,00 TL asıl alacak, 1.222,26 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak olan 18.600,00 TL'ye ... takip tarihinden itibaren %13,75 oranını geçmemek üzere yasal faiz işletilmesine, davacı vekilinin ... inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.