Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1292 K.2020/2162

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Organik Gıda A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılar ... Organik Gda Şar. Hay. İnş. Tur. San. Tic. ...ve ... sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline ait araca % 100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğradığını, müvekkilinin aracında bu kaza nedeniyle 2.501,55-TL tutarında hasar meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait aracın rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta 500,00-TL değer kaybı oluştuğunu, belirterek 3.001,55-TL zararın (hasar bedeli ve araçta meydana gelen değer kaybı) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 317,20-TL kira geliri kaybı zararının ... Organik Gda Şar. Hay. İnş. Tur. San. Tic. A.Ş. ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, bozma kararına uyma kararı verilerek 1-Açılan davanın kısmen kabul ile 2.415,48 TL hasar bedeli ve 500,00 TL değer kaybından oluşan 2.915,48 TL’nin davalılar ... ve ... Organik Gıda AŞ’den 03.01.2009 tarihinden davalı ... AŞ’den dava tarihi olan 30.11.2011 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilsen alınarak davacıya verilmesine, davalı ... şirketinin asıl alacak, yargılama giderleri, vekalet ücreti, faiz ve tüm giderler yönünden poliçe üst limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına, 129,17 TL gelir kaybının davalı ... ve ... Organik Gıda AŞ’den kaza tarihi olan 03.01.2009 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Fazlaya ilişkin talebinin reddine,

karar verilmiş; hüküm, davalı ... Organik Gıda A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.