Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1388 K.2019/11580

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydıyla davacı baba ... için 5.000,00 TL, davacı anne ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 24/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini davacı ... için 19.334,71-TL, davacı ... için 19.334,71-TL olmak üzere toplam 38.669,42 TL olarak yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece. Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan delillere göre, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile.

12.374,21 TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm olunan destekten yoksun kalma tazminatına temerrüt tarihi olan 24/12/2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 12.374,21 TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmolunan destekten yoksun kalma tazminatına temerrüt tarihi olan 24/12/2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,

davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.