Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1581 K.2020/1725

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın reddine-karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı Liberty Sigorta A.Ş.(Şeker Sigorta A.Ş.)vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline sigortalanan işyerinin, ... sorumluluğundaki kanalizasyonun arızalanması ve tıkanması nedeniyle, davalı ... Turizm'in işlettiği oteldeki boruların patlaması sonucu hasarlandığını, sigortalıya 27.7.2001 tarihinde 21.000,00 YTL ödeme yapıldığını,bu nedenle sigortalının haklarına halef olduğunu beyanla, 21.000,00 YTL'nin reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu, yerel mahkemece verilen; ... Turizm Deri Tekstil ve Tic Ltd.Şti. aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile 21.000.000.000 TL tazminatın davalıdan 27.7.2001 tarihinden itibaren değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen hüküm, ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 14.04.2006 gün ve 2005/4455-2006/4080 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davalı ... yönünden açılan dava ispat edilemediğinden reddine, davalı Şirket yönünden verilen karar temyizsiz kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.