Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1619 K.2018/5171

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının ...’daki ev eşyasını Kayseri'ye götürmek amacıyla davalılardan ... ile anlaştığını, davalılardan ...'ın işleteni ...’ın sürücüsü olduğu araca, davalı ...'in yönetiminde ve ... Turizmin acentesi, ... Turizm A.Ş.’nin işleteni olduğu otobüsün çarpması sonucu davacının eşyalarının kullanılamaz hâle geldiğini, olayın üzerinden uzun süre geçmiş olmasına rağmen davalıların zararı ödemediklerini, müvekkilinin hasara uğrayan eşyalarının değerinin... Sulh Hukuk Mahkemesi 2010/4 D. İş sayılı dosyasından saptandığından bahisle şimdilik 1.000,00 TL maddî, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tâhsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ve Abdullah vekili ile davalı ...Ş vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ve davalı ... Taşımacılık Ltd. Şti davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalılar ..., ..., ... Turizm Seyahat Acenteleri Taşımacılık İnş. Taah. Ltd. Şti hakkında açılan davanın reddine, ... ve ... Turizm Seyahat

Org. ve Tic. A.Ş. hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 4.470,00 TL maddî, 500,00 TL manevî tazminatın 27/09/2010 haksız eylem tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tâhsiline,

karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.