Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/1948 K.2019/229

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 04/08/2004 günü davacının kullandığı motosiklet ile davalının kullandığı kamyonetin çarpışmaları sonucu meydana gelen kazada müvekkilin hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde ağır yaralanmış olması nedeniyle ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/469 Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda davalının cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın temyiz aşamasında olup henüz kesinleşmediğini, davalının 170 promil alkollü olduğu halde aracını kontrolsüz şekilde manevra yaptırarak müvekkilin gelmekte olduğu karşı şeride geçtiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini, belirtereek, davalıdan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın tazmin ve tahsilini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre 1-Davanın maddi tazminat açısından kısmen kabul kısmen reddi ile 2.795,79 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04/08/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Davanın manevi tazminat açısından kısmen kabul kısmen reddi ile 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan

04/08/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.