Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2190 K.2019/661

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve ihbar olunan ...tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin görevdeyken meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır yaralandığını, bu nedenle davacının beden tamlığının ihlali sonucu maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi, 9.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 463.466,25 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/01-b maddesinde, idari eylem ve işlemlerden dolayı hakları ihlal edilenler tarafından açılan tam yargı davaları, idari dava türleri arasında sayıldığını, 1602 sayılı askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 20.maddesi gereği vahim olayın askerlik görevini ifası esnasında meydana geldiğinden, davanın Askeri Yüksek İdare yerinde açılması gerektiğini belirterek, öncelikle davanın görev (yargı yolu) yönünden reddine karar verilmesini savunmuştur.

İhbar olunan ... Sigorta AŞ vekili; manevi tazminat talebinin poliçe kapsamında olmadığını, davacının araç komutanı olarak kazada ağır kusuru olduğunu, davacının geçici iş göremezlik zararı olmadığını, maluliyeti olup olmadığı hususunda rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin davanın kabulüne dair yerel mahkeme kararı, Dairemizin 06.10.2016 tarih 2014/24029 Esas 2016/8589 karar sayılı ilamı ile kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmelik hükümlerine göre maluliyet raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulü ile 463.466,25 TL maddi tazminat ile 9.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile ihbar olunan ... Sigorta AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- HUMK.’nun 49. ve devam eden maddeleri uyarınca, ihbar edilen ... Sigorta AŞ hakkında açılmış bir dava ve aleyhine verilmiş bir hüküm bulunmadığından temyiz inceleme istemi hakkı bulunmayan ihbar olunan ... Sigorta AŞ vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.