Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2320 K.2019/12542

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar ..., ..., ... mirasçıları vekili ile davalı ... mirasçıları vekili tarafından talep edilmiş, davalı ... mirasçıları vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 17.12.2019 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalılar ... mirasçıları ve ... mirasçıları vekili Av. ... geldi. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada müteveffa ..., ... ve ... mirasçıları vekili, davalılardan ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin maliki, ... Seyahat ... Ltd.

Şti'nin işleteni, diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu yolcu otobüsünün 22.06.2005 tarihinde şarampole yuvarlanması sonucu meydana gelen trafik kazasında otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisleri ..., ... ve ...'nın vefat ettiğini, kazada otobüs şoförü ...'in %100 kusurlu bulunduğunu, meydana gelen ölümler nedeniyle müvekkillerinin murislerinin desteğinden yoksun kaldıklarını,

müteveffa ...'nin mirasçıları olan eşi ... ve kızı ... için kazayı yapan aracın sigortacısı tarafından toplam 32.090,00 TL maddi tazminat ödenmiş ise de bu miktarın müvekkillerinin gerçek destekten yoksun kalma zararını karşılamadığını ileri sürerek tüm davacılar yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffanın eşi ... için 500,00 TL, kızı ... için 250,00 TL olmak üzere toplam 750,00 TL maddi, uğranılan manevi zarar nedeniyle eşi ... için 30.000,00 TL kızı ... ile ...'in ilk eşinden olan çocukları ..., ... ve ... yönünden her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın,

müteveffa ...'nin ölümü nedeniyle geride desteğinden yoksun kalan babası ... için 500,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat ile kardeşlerinin her biri için 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 90.000,00 TL manevi tazminatın, yine müteveffa ...'nın ölümü nedeniyle geride eşi ... ile çocukları ... ve ...'ın destekten yoksun kaldıklarını, sigorta şirketleri tarafından bu nedenle toplam 49.186,00 TL maddi tazminat ödenmiş ise de yapılan ödemenin müvekkillerinin gerçek zararlarını karşılamadığını, bu nedenle eş ... için 500,00 TL, çocukların her biri için ise 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi,

eş ... için 30.000,00 TL manevi, çocuklar ... ve ...'ın her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Aynı kazaya dayalı olarak davacılar ... ve ... vekili tarafından davalılar şoför ..., ... Gıda San. Ltd. Şti. ve işleten ...

Seyahat-... mirasçılarına karşı açılan 2006/259 Esas sayılı birleşen davada ise; anılan davacıların yolculuk yaptıkları sırada meydana gelen kaza sonucu kendilerinin ağır yaralandıkları, müşterek kızları ...'nın ise vefat ettiğini belirterek davacı ... için 1.000,00 TL, ... için 250,00 TL maddi tazminat ile her biri için kazada yaşadıkları elem ve sıkıntı karşılığı 5.000,00 TL manevi tazminat ile kızları ...'in vefatından dolayı her biri için 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş;

yargılama sırasında yapılan ıslah ile ... için ayrıca 2.795,65 TL maddi tazminatın tahsili istenmiştir.

Aynı kazaya dayalı olarak davacılar ..., ... ve ... mirasçıları vekili tarafından ... Seyahat-... mirasçılarına karşı açılan 2006/347 Esas sayılı birleşen davada ise; asıl davada istenen maddi ve manevi tazminat miktarlarının tahsili talep edilmiştir.

Aynı kazadan dolayı davacı ... vekili tarafından açılan 2007/248 Esas sayılı birleşen davada ise; davacının söz konusu kazada, kız kardeşi ...'nın vefat ettiğini, anne ve babası olan ... ve ...'ın da ağır şekilde yaralanarak bakıma muhtaç hale geldiklerini ileri sürerek şimdilik 100,00 TL maddi, kız kardeşi ...'in ölümünden dolayı 5.000,00 TL, anne ve babasının yaralanmaları nedeniyle 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ile ... Gıda San. Ltd. Şti. ve ... Seyahat ... Ltd. Şti. temsilcileri, kazanın teknik bir nedenden kaynaklandığını, destekten yoksun kalma zararlarının sigorta şirketleri tarafından karşılandığını, talep edilen manevi tazminatların ise çok fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...-... mirasçıları vekili, kazaya karışan aracın ... Gıda San. Ltd. Şti. adına kayıtlı olup, yolcu biletlerinin de anılan şirket adına kesildiğini, bu nedenlerle müvekkillerinin kazadan dolayı hukuki sorumluluklarının olmadığını ve davanın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davacılar müteveffa ..., ..., ... mirasçıları ile ... vekili, davacılar ... ve ... vekili ile davalılar ... varisleri ve ... Seyahat Turizm Ltd. Şti vekili temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 23.12.2014 gün ve 2014/2807-2014/20299 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre.

2006/94 Esas ve birleştirilen 2006/347 Esas sayılı dosya yönünden, ... mirasçıları ... ve ...'nin maddi tazminat taleplerinin reddine, ...'nin kızı ...'nin ölümü nedeniyle talep etmiş olduğu maddi tazminat talebinin reddine, ...'nın ölümü nedeniyle eşi ..., ... ve ...'ın maddi tazminat taleplerinin reddine, ...'nin ölümü nedeniyle eşi ...'nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline, birleşen 2006/347 Esas sayılı dosyada vaki feragatı nedeniyle tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, ...'nin ölümü nedeniyle kızı ... 'nin manevi tazminat isteminin kısmen kabulüyle 10.000,00 TL'nin,

...'nin ölümü nedeniyle davacılar ... , ... ve ... ’nin manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 8.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, ...'nin ölümü nedeniyle babası ...'nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, birleşen 2006/347 Esas sayılı dosyada vaki feragatı nedeniyle tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, ...'nin ölümü nedeniyle kardeşi olan ... 'nin manevi tazminat talebinin kısmen kabulüyle 10.000,00 TL manevi tazminatın, ...'nin ölümü nedeniyle davacılar ... , ... ve ... ’nin manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne,

10.000,00’er TL manevi tazminatın, ...'nın ölümü nedeniyle eşi ..., çocukları ... ve ...'ın manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile 12.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, 2007/248 Esas sayılı dosya yönünden davacı ...'nın anne ve babası olan ... ve ...'ın yaralanması nedeniyle istemiş olduğu maddi tazminat talebinin reddine, davacı ...'nın kız kardeşi ...'nın ölümü nedeniyle talep etmiş olduğu manevi tazminat talebinin kısmen kabülü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın,

davacı ...'nın anne ve babasının yaralanması nedeniyle talep etmiş olduğu manevi tazminatın kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, 2006/259 Esas sayılı dosya yönünden davacı ...'ın maddi tazminat talebini atiye terk etmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı ...'ın maddi tazminat talebinin kabulüyle, 3.045,65 TL maddi tazminatın, davacılar ... ve ...'nin yaralanmaları sebebiyle talep etmiş oldukları manevi tazminatın kısmen kabulüyle 2.000,00’er TL manevi tazminatın,

davacılar ... ve ...'nin kızları ...'nın ölümü nedeniyle talep etmiş oldukları manevi tazminat talebinin kısmen kabulüyle 10.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, ... Seyahat ... Ltd. Şti. hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar müteveffa ..., ..., ... mirasçıları vekili ile davalılar ... varisleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Asıl ve 2006/347 E. sayılı birleşen dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat isteminden; 3007/248 E. sayılı ve 2006/259 E. sayılı birleşen davalar, cismani zarar nedeni ile maddi tazminat ve ölüm ve cismani zarar nedeni ile manevi tazminat isteminden ibarettir. Anayasanın 141. maddesinde, mahkeme kararlarının gerekçeli olarak yazılması öngörülmüş bulunduğu gibi, HUMK'nun 388/3. maddesinde de verilen hükümde, iddia ve savunma yönünden toplanan deliller, delillerin tartışması, varılan sonuçla ilgili hukuki nedenler, taraflara yüklenen borç ve sağlanan hakların kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça yazılması gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece davacı tarafından açılan davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle birleştirilmesine karar verilmiş ve buna göre hüküm kurulmuş ise de, 1086 sayılı HUMK'nun 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK'nun karşılık 166. maddesi uyarınca, birleştirilen dava dosyaları bağımsızlıklarını koruyacağından her davada talepler ayrı ayrı değerlendirilerek hüküm kurulması, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her dava için ayrı ayrı belirlenmesi gerekir. Asıl ve birleştirilen davalar hakkında tam olarak ayrıştırma yapılmadan ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti her dava için ayrı ayrı belirtilmeden hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.

2-Bozma neden ve şekline göre, davacılar müteveffa ..., ..., ... mirasçıları vekili ile davalılar ... varisleri vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.