Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2018/2404 K.2019/6314

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında; “...kaza tespit tutanağı, kaza yeri krokileri, ceza dosyası ve tüm ekli belgeler incelendiğinde, davacının yolcusu olduğu motorsikletin tali yoldan ana yola girmek istediği, davalının ana yolda seyrettiği açıkça anlaşıldığı, bu halde mahkemece 30.05.2012 tarihli raporun ikinci seçeneğinde belirtileri davalıya %25, davacının içinde bulunduğu araç sürücüsüne %75 kusur izafe eden tespite itibar edilerek hüküm kurulması...” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, davalı tarafın %25, davacı tarafın %75 oranda kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulü ile; 7.000,00 TL maddi tazminatın 02/11/2005 tarihinden, 107.766,00 TL maddi tazminatın ıslah tarihi olan 21/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3.000,00 TL manevi tazminatın 02/11/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü